Juridictions de droit commun exemple

Dans le droit américain, le travail de Blackstone fonctionne maintenant comme la source définitive des précédents de droit commun avant l`existence des États-Unis. Les juges de droit civil ont tendance à donner moins de poids au précédent judiciaire, ce qui signifie qu`un juge de droit civil qui décide d`un cas donné a plus de liberté d`interpréter le texte d`une loi de façon indépendante (comparé à un juge de common law dans les mêmes circonstances), et donc moins Prévisible. Le Tribunal de Cadillac était disposé à reconnaître que la jurisprudence soutenait des exceptions pour «un article dangereux de par sa nature ou susceptible de le devenir au cours de l`usage ordinaire devant être envisagé par le vendeur». Thomas Jefferson, par exemple, possédait plusieurs éditions des instituts de Justinian, et a loué la première édition américaine traduite de 1812, avec ses notes et annotations sur les parallèles avec le droit anglais, pour son utilité pour les avocats américains. Par exemple, le code napoléonien interdit expressément aux juges Français de prononcer des principes généraux de droit. La création, par Henri II, d`un système judiciaire puissant et unifié, qui freait un peu le pouvoir des tribunaux canoniques (église), l`amenait (et l`Angleterre) en conflit avec l`église, la plus célèbre avec Thomas Becket, l`archevêque de Canterbury. Le Congrès ou le législateur de l`État, selon la question, n`avait pas agi, en examinant les tribunaux du même système, c`est-à-dire d`autres juridictions fédérales, même sur des questions de droit des États, et même lorsqu`il n`y avait pas de concession expresse de l`autorité du Congrès ou de la Constitution. Ainsi, dans la loi Taft-Hartley, peut-être la force exécutoire des conventions collectives devrait-elle être régie par le droit commun fédéral parce que nous interprétons la «violation des contrats» à la lumière de la loi générale pour exiger une norme nationale. Dans Cadillac Motor Car Co. emblématique de ces tentatives est le juriste néerlandais Hugo Grotius`travail 1631, introduction à la jurisprudence néerlandaise, qui a synthétisé le droit romain et le droit coutumier néerlandais dans un tout cohérent.

Comme les États plus récents avaient besoin de loi, ils ont souvent regardé d`abord les rapports du Massachusetts pour les précédents faisant autorité comme base pour leur propre droit commun. De même, pour les litiges relatifs à des litiges commerciaux découlant de délits imprévisibles (par opposition aux clauses prospectives de choix de la loi dans les contrats examinés au paragraphe précédent), certaines juridictions attirent une fraction exceptionnellement élevée de cas, parce que de la prévisibilité accordée par la profondeur des affaires décidées. Les statuts d`accueil considèrent généralement le droit commun anglais datant avant l`indépendance, et le précédent qui en est issu, en tant que loi par défaut, en raison de l`importance d`utiliser un corpus de lois étendu et prévisible pour régir la conduite des citoyens et entreprises dans un nouvel État. Le Delaware, le Mississippi et le Tennessee ont encore des cours de droit et d`équité distincts, par exemple, la Cour de chancellerie. Dans l`Illinois, les tribunaux de première instance sont appelés «tribunaux de circuit. En outre, la common law ne se limite pas aux procédures civiles, mais s`étend également à la procédure pénale. Parce que le Congrès n`a pas créé un tel droit, «[s] `il existe un droit à la contribution, sa source doit être de droit commun fédéral. Avant l`indépendance, les bibliothèques juridiques les plus complètes avaient été maintenues par des avocats conservateurs, et ces bibliothèques disparaissaient avec l`expatriation loyaliste, et la capacité d`imprimer des livres était limitée.